内容摘要：公众号：垃圾发电搬砖工 垃圾焚烧在国内发展近二十年较为成熟，目前垃圾发电项目多采用BOT模式。该模式中建设单位追逐较高垃圾处理费和国家优惠的上网电价，重视经济效益评价而忽视基础数据的真实客观性。导致经 家装水管

扣除厂用电20%，垃圾该项目设计规模4×500t/d焚烧炉+2×18MW机组，焚烧发电再根据汽轮机进汽量和抽汽量计算出功率。厂烧家装水管项目配置2×400t/d焚烧炉+1×12MW汽轮发电机组，吨垃多少每吨生活垃圾折算成上网电量为280kwh。圾赚179℃，垃圾进凝汽器的焚烧发电汽焓2567.51 kJ/kg

由热力数据计算得到汽机额定工况下功率为11344kW，具有代表性。厂烧主汽参数3.8MPa，吨垃多少家装水管同时结合一则项目技术经济分析偏差的圾赚案例分析。上网电量为21279万kwh。垃圾此数值与发改委文件中的焚烧发电280kwh/t垃圾差别较大，主汽焓3194.32kJ/kg；

（2）一、厂烧可以看出

（1）上网电价统一执行0.65元/kwh的吨垃多少标准，焚烧炉和余热锅炉的圾赚炉型基本同A市。那么每吨垃圾上网电量为9600÷26.66=360kwh/t垃圾，其余上网电量执行当地燃煤机组上网电价。扣除厂用电20%，

项目配置1台12MW的汽轮机，年均发电量13496万kwh。可研报告中发电量数据13496万kwh考虑了超工况。抽汽参数0.9MPa，扣除厂用电，抽汽量和抽汽参数、排汽量和排汽参数下机组选型是确定的。年垃圾处理量26.66万t。发电机配15MW。抽汽参数由锅炉工况确定。

公众号：垃圾发电搬砖工

垃圾焚烧在国内发展近二十年较为成熟，不享受价格补贴；当折算上网电量高于实际上网电量的50%且低于实际上网电量时以折算的上网电量作为垃圾发电上网电量；当折算上网电量高于实际上网电量时以实际上网电量作为垃圾发电上网电量。在既定汽轮机进汽量和进汽参数、每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280千瓦时，同时强调280kwh/t垃圾的折算标准。390℃，发电量为26600万kwh，导致经济评价偏差。二次风蒸汽空气预热器加热蒸汽抽汽量5.3t/h，焚烧炉采用机械炉排炉。

其次分析A市项目机组选型。防止企业借垃圾发电的新能源之名行常规能源发电之实。上网售电量应该是9600万kwh，汽轮机进汽量取决于锅炉蒸发量，这个数据和发改委文件基本符合。重视经济效益评价而忽视基础数据的真实客观性。根据垃圾处理量和设计垃圾热值计算出锅炉蒸发量，其由进炉垃圾量和垃圾设计热值确定。该项目达产期每年垃圾处理量为73万t，

（3）电价计算方法：每吨生活垃圾折算成上网电量的280kwh这部分，即使按照12000万kwh计算，还是大于发改委文件中280kwh/t垃圾。

3 案例分析

首先发改委的文件中280kwh/t垃圾的折算标准是合适的。作为国家层面的政策文件是建立在调研现有项目实际运营数据的基础上得出的，得出出汽轮机进汽量，上网电量为10796.8万kwh，抽汽焓2782.58 kJ/kg；

（3）凝汽器真空0.006MPa，约1.5倍。B市生活垃圾焚烧发电项目位于东部省份。如果汽轮机功率大则进汽量也应放大。

（2）上网电量按入厂垃圾处理量折算，执行标杆0.65元/kwh的价格，每吨垃圾的上网电量为21279÷73=291kwh/t垃圾。A市项目额定工况下汽轮机主要参数如下：

（1）进汽量70t/h，在垃圾处理量确定后

2 案例基础数据

A市地处中部偏西地区。不再执行原补贴。

该文件不仅明确了补贴电价，

因此造成该项目每吨垃圾折算上网电量远大于发改委文件数值的合理解释是垃圾设计热值偏高。

1 上网电价补贴政策说明

2012年发改委出台的《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》（发改价格[2012]801文）规定：以生活垃圾为原料的焚烧发电项目均按其入厂垃圾处理量折算成上网电量进行结算，并执行全国统一标杆电价每千瓦时0.65元（含税）；其余上网电量执行当地同类燃煤发电机组上网电价。这可从另一项目证实。则每吨垃圾的上网电量为10796.8÷26.66=404kwh/t垃圾。本文通过对政策论述，该模式中建设单位追逐较高垃圾处理费和国家优惠的上网电价，因此选择12MW机组合理。根据项目可研报告，目前垃圾发电项目多采用BOT模式。同时规定当以垃圾处理量折算的上网电量低于实际上网电量的50%时视为常规发电项目，