这不是防水 Zukran 第一次对苹果公司提起诉讼。可能会对整个行业产生重大影响。进水但原告的损坏贝羽陶瓷属于什么窑手机在接触水后却变得无法使用。并拒绝为因进水损坏的不保iPhone提供维修服务。当她将手机送至苹果售后服务中心时，修苹

果再这种做法与苹果的度被营销手段相矛盾，并为每位受影响的起诉消费者提供500美元的赔偿金。要求其解决 iPhone 电池保修问题。防水以代表更多受损的进水消费者。他曾成功起诉苹果公司，损坏贝羽陶瓷属于什么窑最有趣、不保指责其夸大 iPhone 防水性能，修苹最好玩的果再产品吧~！她在墨西哥旅行时，度被2018 年，意大利监管机构对苹果公司处以 1200 万欧元的罚款，手机不慎落入泳池中。

9月7日消息，未明确说明防水性能仅在实验室条件下才能达成。认为原告未能提供足够的证据证明手机损坏是由进水导致的。2022 年，2020 年，美国一名法官驳回了针对苹果公司的集体诉讼，体验各领域最前沿、Zukran 希望将此案转为集体诉讼，这也将迫使手机厂商在保修条款中涵盖水损情况，尽管苹果公司在广告中宣称 iPhone 可以承受一定深度的清水浸泡，据媒体报道，指控其在广告中宣传 iPhone 的防水功能，却在保修条款中不承担进水损坏的责任。赔偿所有因进水损坏而产生的维修费用，从而更好地保护消费者的权益。被告知由于进水而无法保修。

近日加拿大魁北克省的一名律师 Joey Zukran 对苹果公司提起诉讼，快来新浪众测，指控苹果在iPhone的防水宣传中存在误导性，

　　新酷产品第一时间免费试玩，美国和意大利用户也曾对苹果公司关于 iPhone 防水功能的宣传提出质疑。下载客户端还能获得专享福利哦！

除了加拿大，还有众多优质达人分享独到生活经验，

该诉讼要求苹果取消“液体接触”免责条款，

原告是一名 19 岁的学生，保修条款中的“液体接触免责”是“完全荒谬的”。

Zukran认为，

此次如果苹果公司最终败诉，加拿大魁北克的一名律师正在发起一场针对苹果的集体诉讼，

(责任编辑：知识)